La mafia Rusa hace varios años está dejando en claro el peligroso juego que lleva a cabo, evidenciando hasta donde puede llegar con la amenaza global;es esta una de las organizaciones criminales más peligrosas del mundo-la Mafia Roja.
Por Constanza Fuentes, Nataly Gasaly y Mauricio Ojeda
Copiándoles el código al mundo de los ladrones, quienes habían sobrevivido al terror de los zaristas y a la traición soviética se engendró durante años un grupo acostumbrado al robo y al engaño, sobreviviendo a lo largo del tiempo hasta conformar lo que llamamos hoy, la Mafia Rusa.
La mafia Rusa engloba a cada una de las 6 repúblicas soviéticas que surgieron con un gran ánimo de venganza dentro de los escombros de la URSS. Esta tiene sus orígenes en la década de los 50, época en que la gente comienza a robar y muchos conforman grupos criminales para saciar el nivel de inestabilidad que se vivía en el lugar.
Pero la Mafia Rusa como tal, o también conocida como la Mafia Roja se hace conocida en el año 1980 estando en ese momento en el poder el que sería el último Presidente Soviético, Mijael Gorvachev.
Con el fin de la Unión Soviética se produce un caos general en el país, y muchos hombres desesperados comienzan a trabajar para el crimen, liderando el orden diferentes grupos criminales y dejando de lado al arruinado estado.
En el año 1992 se produce una gran inflación, la que finalmente desemboca en un empobrecimiento aún mayor que el de los años anteriores. Paralelo a esto una pequeña minoría se beneficia de lo que pasa, la minoría de los exportadores, quienes alcanzan grandes fortunas. Estos nuevos rusos o también conocidos como nuevos ricos poseen desde esa fecha una infinidad de antecedentes mafiosos.
Se cree que en la actualidad variados miembros de la mafia Rusa fueron ex oficiales del Ejército Rojo (ejercito de la clase obrera durante guerra civil Rusa) y de la KGB (Agencia de inteligencia de la Unión Soviética) los que perdieron sus puestos al final de la Guerra Fría.
Pero el significado de Mafia rusa ha sido según muchos mal utilizado, ya que un gran número de los llamados “rusos” aproximadamente un 90% de ellos dicen ser judíos, debido a que la gran parte de los inmigrantes de la Unión Soviética eran precisamente de este pueblo. Por lo mismo les era tan simple conseguir el pasaporte Israelí, documento esencial para desarrollar sus actividades en ese lugar, al que la mafia Rusa aportó con 4 billones de dólares en su economía.
Derramando sangre por el poder del mercado
Desde el resquebrajamiento de la Unión Soviética los grupos criminales organizados han crecido rápidamente, a tal punto que compiten deliberadamente por el poder económico, tanto así que en Moscú por ejemplo en el año 1993 fue testigo de 1400 asesinatos relacionados con la mafia.
Se dedican al robo del crudo de los oleoductos y la elaboración de gasolina en instalaciones secretas, operando la mayoría de estas plantas en Chechenia.
La tala furtiva forestal, los incendios y el contrabando de madera también se les adjudica y es uno de sus delitos más recurrentes en Siberia. Pero es imposible dejar de mencionar los asesinatos, el lavado de dinero, el tráfico de armas, y que la mayoría de estas mafias son especializadas en delitos económicos.
Uno de los puntos críticos que se pueden identificar son vinculaciones que se le hacen a esta organización con Al Qaeda, quienes pretenderían conseguir material neclear. Participar de la venta ilegal de materiales crudos, las drogas, el tráfico de armas, los narcóticos y el lavado de dinero entre otro. A esta altura ya cabe preguntarse ¿quién los detiene?.
A mediados de los años 80 en la Unión Soviética operaban solo 40 grupos criminales, sin embargo a finales de los 90 existían más de 8 mil grupos criminales, reuniendo hasta 100 mil hombres y controlando en total 40 mil empresas y aproximadamente 500 bancos.
Necesario destacar que entre 200 y 300 grupos de la mafia rusa operan Transnacionalmente, entre ellos chechenios, georgianos, armenios y rusos coreanos; Esta situación hace sin duda muy difícil el trabajo del FBI y los servicios de seguridad de Rusia, quienes en los últimos años han creado varias medidas en contra de la Mafia, pero es tanto el poder que poseen estos criminales, sobre todo en Norteamérica, que las prevenciones no ayudan mucho.
Son tan poderosas estas bandas, que más de un centenar de ellas han adquirido importancia nacional e internacional, controlando grandes y medianas empresas, infiltrándose en cada uno de los sectores del comercio y dominando gracias a los homicidios, secuestros, extorsiones y prostitución; la mayor parte del mercado.
Organización de la Mafia Roja
Cada uno de estos grupos, a parte de poseer una jerarquía bastante respetable, también son “maestros” en la utilización de diferentes medios como la justicia, abogados, tecnologías y manipulación de puestos públicos controlando en la actualidad cerca del 40% de la nación.
Cada una de estas organizaciones post soviéticas posee un jefe al que llaman Pakhan el que controla distintas bandas criminales, pero muy de lejos, teniendo el menor contacto posible con ellos, estas pandillas son controladas de cerca por el brigadier, luego, en orden jerárquico viene el consejero o Sobetnik, quienes vigilan a cabalidad las acciones de los brigadieres, estos son contratados “por fuera” por el jefe para tener completa seguridad de la lealtad de sus hombres.
Los Boevik, se ubican al final de la pirámide y son los encargados de las acciones criminales como los asesinatos, el contrabando, las violaciones, la prostitución. No olvidemos que el principio de esta cadena está manejada por personajes de “Elite” que son protegidos no solamente por sus hombres, si no por varios que poseen importantes cargos público; todo esto gracias al soborno.
Estos grupos mafiosos además dentro de su organización, poseen ideales comunes, los que cumplen a cabalidad; no poseen ningún tipo de ideología, el jefe o pakhan controla absolutamente todo desde la cumbre, y poseen asimismo un código que ya fue mencionado al principio; el símbolo de los ladrones, con puntos que de ser quebrantados se pagan con la muerte.
El crimen organizado en América Latina
La mafia rusa como tal en su historia siempre ha buscado países con gobiernos débiles, que se encuentren con algún grado de corrupción y que tengan sus cabezas metidas en distintos problemas para ellos pasar desapercibidos.
Toda esta expansión de la mafia comenzó en los años 90, al tener gran parte del dominio de Rusia. Estos criminales especializados decidieron ir en busca de nuevos horizontes, llegando a América Latina y el Caribe, dejándose caer en conjunto con el narcotráfico, la venta ilegal de armas y el lavado de dinero.
En México por ejemplo en el año 2001 la guardia costera de Estados Unidos detuvo un barco pesquero con 12 toneladas de cocaína colombiana en su interior, hasta hoy el mayor decomiso del que se tenga precedente. Entre la tripulación se encontró a rusos y ucranianos, todos pertenecientes a la Mafiya ligada con el narcotráfico. La hipótesis que se maneja hoy de este caso, es la gran amistad que existe entre la mafia rusa y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), quienes proporcionaron las toneladas de cocaína a cambio de armamento y dinero.
En tanto operaciones como el lavado de dinero, el tráfico de armas, trata de blancas, el robo de autos, la pornografía infantil, contrabando de personas y secuestros, el trueque de armas por cocaína, la venta de órganos humanos y muchos otros son algunas de las acciones de la Mafia Rusa en México.
En Colombia desde el año 1992 la Mafia Roja comienza con el tráfico de mujeres, adquiriendo a cambio cocaína para llevar a Europa y a la Vieja URSS. Tanto es el dinero que obtiene el crimen ruso organizado que abrieron al menos diez bancos en el Caribe para depositar lo ganado con el contrabando… aportando así con la distribución de armas a las guerrillas colombianas, y por cierto, ayudando a fomentar el poder que tienen a lo largo del mundo.
Estamos entonces, en una época donde el terrorismo, y el crimen organizado están ingresando poco a poco a muchos países, valiéndose de armamentos ilegales, asesinatos, prostitución, la muerte y el soborno; con tal de mantener el poder. Pero hay que dejar en claro que no estamos hablando de pequeños grupos armados, sino que de más de 100.000 hombres con armamento militar y acceso a artefactos nucleares capaces de destruir por completo una nación; son grupos criminales a los que hoy muchos temen, pero que se deben tratar de detener.
jueves, 4 de junio de 2009
sábado, 30 de mayo de 2009
Resumen "Terrorismo en Africa"
Desde hace algunos años el mundo entero se ha visto afectado por innumerables ataques terroristas. Sin embargo, uno de los sectores que a pesar de haberse visto perturbados en gran manera por estos ataques, tales como África, no han alzado la voz ni buscado alternativas eficientes para una solución.
Un ejemplo importante es que de los acontecimientos ocurridos en septiembre del 2001, 12 de ellos eran africanos. Además de estar entrelazados con los atentados de New York, Washington, Nairobi y Dar-es-Salam. Con esto nos referimos que África no se encuentra exenta de esta guerra.
Asimismo, existen teorías que África es un nido para las nuevas generaciones terroristas, ya que la corrupción va en aumento diariamente y con el silencio existente es el mejor lugar para habitar de estos asesinos.
Vale recalcar que el terrorismo ha afectado tanto a África como Asia y Europa Occidental. Estos últimos han hecho oídos sordos frente a lo que ocurre en África, a pesar de ser un continente vecino, no han mostrado ningún tipo de apoyo.
Lamentablemente estás redes terroristas han sido creadas por seres humanos que sólo usan la violencia para conseguir objetivos políticos y que mantienen en la cuerda floja al mundo en su totalidad, pero inversamente a esto, otros horizontes han creado barreras para defenderse, en cambio África se ha ausentado de esta lucha y por si fuera poco se ha adecuado como uno de los mejores sectores donde puede habitar esta gama de asesinos.
Un ejemplo importante es que de los acontecimientos ocurridos en septiembre del 2001, 12 de ellos eran africanos. Además de estar entrelazados con los atentados de New York, Washington, Nairobi y Dar-es-Salam. Con esto nos referimos que África no se encuentra exenta de esta guerra.
Asimismo, existen teorías que África es un nido para las nuevas generaciones terroristas, ya que la corrupción va en aumento diariamente y con el silencio existente es el mejor lugar para habitar de estos asesinos.
Vale recalcar que el terrorismo ha afectado tanto a África como Asia y Europa Occidental. Estos últimos han hecho oídos sordos frente a lo que ocurre en África, a pesar de ser un continente vecino, no han mostrado ningún tipo de apoyo.
Lamentablemente estás redes terroristas han sido creadas por seres humanos que sólo usan la violencia para conseguir objetivos políticos y que mantienen en la cuerda floja al mundo en su totalidad, pero inversamente a esto, otros horizontes han creado barreras para defenderse, en cambio África se ha ausentado de esta lucha y por si fuera poco se ha adecuado como uno de los mejores sectores donde puede habitar esta gama de asesinos.
jueves, 28 de mayo de 2009
África: Ciegos ante una amenaza evidente
En las últimas décadas el mundo ha sufrido los implacables azotes del “terrorismo”, el cual indudablemente es sinónimo de violencia, asesinatos, abusos, entre otras cosas. Lamentablemente el ser humano ha sido el creador de esta guerra que se ha llevado la vida de millones de personas inocentes, dejando a un sinnúmero de huérfanos, heridos y una infinidad de acontecimientos aterradores.
Muchos se preguntarán ¿Por qué?, fue creada tan detestable operación y a pesar de que la definición terrorismo es compleja, las causas son bastante simples. Esta guerra entre hermanos partió básicamente por usar la violencia para conseguir objetivos políticos.
Desde el denominado 11 de septiembre, el terrorismo ha pasado a formar parte de cada una de las personas que integramos este planeta, sin embargo, según señaló, Jean Paul Ngoupandé, antiguo primer ministro de la República Centroafricana donde presidió un gobierno de unión nacional. África se ha visto apartada de debate y no encuentra una explicación coherente.
Ngoupandé nos cuenta que África ha sido marginada, excluida y por si fuera poco, han sido estos mismos quienes no han alzado la voz para debatir sobre un problema que entra en el tapete en todas las dimensiones del mundo y ha preferido enmudecer ante un hecho que puede acabar con la paz mundial, como la realización de una guerra contra el país del fallecido Sadam Husein, dictador implacable que gobernó Irak durante más 24 años.
Lo extraño de esta situación es que África está totalmente vinculada con diversos acontecimientos de esta índole, por los atentados de New York, Washington, Nairobi (Kenia) y Dar-es-Salam (Tanzania). Estos últimos contra las embajadas americanas en 1988. Además vale recalcar que de los 22 terroristas más buscados luego de los brutales acontecimientos que ocurrieron en septiembre del 2001, doce de ellos eran nada más y nada menos que africanos.
Hay quienes reafirman que África juega un importante papel en el mundo del terrorismo, logrando ser un nido para las nuevas generaciones de terroristas, donde sobornan a millones de funcionarios, la corrupción que se apodera de los servicios de seguridad, las economías en manos de sistemas mafiosos, entre otros. Un sinfín de factores que favorecen notablemente los actos terroristas.
Es fundamental argumentar que la mitad de los 800 millones de africanos, principalmente los que pertenecen al norte del Ecuador, son musulmanes. Además que desde el siglo VIII que el Islam esta entrelazado con el área religiosa de África, en un comienzo compuesto por seguidores que avanzaban a paso lento, pero que en la actualidad a crecido de una forma abismante. Tanto así, que Osama Ben Laden, ha sido denominado como un heroico personaje en diversos barrios de la metrópolis africana.
Algo más de historia…
Es necesario conocer acerca de África, territorio que muchos desconocemos casi en su totalidad, tanto su realidad política como social. Lugar en el que difícilmente ha aumentado la preocupación debido a la fuerte amenaza terrorista, que se encuentra dominada por la llamada “guerra contra el terror”. Por ello, teóricamente los actores gubernamentales que pertenecen a las organizaciones locales e internacionales se encuentran reuniendo fuerzas con la finalidad de corromper con las permanentes amenazas a las cuales se han visto sometidos.
Pero, debido a esto se han despreocupado otras labores que han generado falsas hipótesis y manipulación de datos que han empañado la necesidad de terminar de una vez por todas con el terrorismo
La unión y la fuerza contra el terrorismo.
En este contexto comprendemos que las ilegalidades han ido desarrollándose a la rapidez del viento, involucrando a Europa occidental, quienes probablemente apoyarían a su continente vecino, uniéndose a la interminable pendencia contra el terrorismo, pero esto es sólo una hipótesis, ya que éstos no han mostrado mayor interés por África, convicción que es totalmente respetable, ya que por primera vez deberían ser los mismos africanos los actores fundamentales de su propio destino.
Los europeos se han enseñado ajenos a un tema que para éstos es caso perdido, pero aún puede ocurrir lo contrario y dedicarse a ver de cerca lo que está sucediendo para que la unión y la fuerza actúen contra el terrorismo.
No es una novedad que el terrorismo ha penetrado en las comunidades musulmanas de Asia y África. De la misma manera abarcando gran parte al asalto de Europa. Provocando una serie de atentados donde forma parte principal la red terrorista Al-Qaeda, una organización enemiga que opera en forma descentralizada a través de coordinadores nacionales, según afirmó el ex agente secreto Alain Rodier.
Desgraciadamente todas las amenazas son posibles, por lo tanto lo único coherente que podemos pensar, es que se debe hacer frente a la democracia existente y readaptar la manera que han tenido para operar durante todos estos años. Europa por otro lado, no puede mostrarse ajeno y hacer oídos sordos frente a la infinidad de matanzas existentes por gobernantes necios. África necesita ayuda de sus vecinos para continuar desarrollándose, pero esta vez frente a un camino de paz.
No es posible que el “Terrorismo”, un concepto indefinido, sin rostro y que los integran personas alejadas de Dios, sigan terminando con la vida de millones de víctimas que más allá del poder, buscan una vida normal, alejada de abusos y asesinatos. ¿Es mucho pedir?.
Muchos se preguntarán ¿Por qué?, fue creada tan detestable operación y a pesar de que la definición terrorismo es compleja, las causas son bastante simples. Esta guerra entre hermanos partió básicamente por usar la violencia para conseguir objetivos políticos.
Desde el denominado 11 de septiembre, el terrorismo ha pasado a formar parte de cada una de las personas que integramos este planeta, sin embargo, según señaló, Jean Paul Ngoupandé, antiguo primer ministro de la República Centroafricana donde presidió un gobierno de unión nacional. África se ha visto apartada de debate y no encuentra una explicación coherente.
Ngoupandé nos cuenta que África ha sido marginada, excluida y por si fuera poco, han sido estos mismos quienes no han alzado la voz para debatir sobre un problema que entra en el tapete en todas las dimensiones del mundo y ha preferido enmudecer ante un hecho que puede acabar con la paz mundial, como la realización de una guerra contra el país del fallecido Sadam Husein, dictador implacable que gobernó Irak durante más 24 años.
Lo extraño de esta situación es que África está totalmente vinculada con diversos acontecimientos de esta índole, por los atentados de New York, Washington, Nairobi (Kenia) y Dar-es-Salam (Tanzania). Estos últimos contra las embajadas americanas en 1988. Además vale recalcar que de los 22 terroristas más buscados luego de los brutales acontecimientos que ocurrieron en septiembre del 2001, doce de ellos eran nada más y nada menos que africanos.
Hay quienes reafirman que África juega un importante papel en el mundo del terrorismo, logrando ser un nido para las nuevas generaciones de terroristas, donde sobornan a millones de funcionarios, la corrupción que se apodera de los servicios de seguridad, las economías en manos de sistemas mafiosos, entre otros. Un sinfín de factores que favorecen notablemente los actos terroristas.
Es fundamental argumentar que la mitad de los 800 millones de africanos, principalmente los que pertenecen al norte del Ecuador, son musulmanes. Además que desde el siglo VIII que el Islam esta entrelazado con el área religiosa de África, en un comienzo compuesto por seguidores que avanzaban a paso lento, pero que en la actualidad a crecido de una forma abismante. Tanto así, que Osama Ben Laden, ha sido denominado como un heroico personaje en diversos barrios de la metrópolis africana.
Algo más de historia…
Es necesario conocer acerca de África, territorio que muchos desconocemos casi en su totalidad, tanto su realidad política como social. Lugar en el que difícilmente ha aumentado la preocupación debido a la fuerte amenaza terrorista, que se encuentra dominada por la llamada “guerra contra el terror”. Por ello, teóricamente los actores gubernamentales que pertenecen a las organizaciones locales e internacionales se encuentran reuniendo fuerzas con la finalidad de corromper con las permanentes amenazas a las cuales se han visto sometidos.
Pero, debido a esto se han despreocupado otras labores que han generado falsas hipótesis y manipulación de datos que han empañado la necesidad de terminar de una vez por todas con el terrorismo
La unión y la fuerza contra el terrorismo.
En este contexto comprendemos que las ilegalidades han ido desarrollándose a la rapidez del viento, involucrando a Europa occidental, quienes probablemente apoyarían a su continente vecino, uniéndose a la interminable pendencia contra el terrorismo, pero esto es sólo una hipótesis, ya que éstos no han mostrado mayor interés por África, convicción que es totalmente respetable, ya que por primera vez deberían ser los mismos africanos los actores fundamentales de su propio destino.
Los europeos se han enseñado ajenos a un tema que para éstos es caso perdido, pero aún puede ocurrir lo contrario y dedicarse a ver de cerca lo que está sucediendo para que la unión y la fuerza actúen contra el terrorismo.
No es una novedad que el terrorismo ha penetrado en las comunidades musulmanas de Asia y África. De la misma manera abarcando gran parte al asalto de Europa. Provocando una serie de atentados donde forma parte principal la red terrorista Al-Qaeda, una organización enemiga que opera en forma descentralizada a través de coordinadores nacionales, según afirmó el ex agente secreto Alain Rodier.
Desgraciadamente todas las amenazas son posibles, por lo tanto lo único coherente que podemos pensar, es que se debe hacer frente a la democracia existente y readaptar la manera que han tenido para operar durante todos estos años. Europa por otro lado, no puede mostrarse ajeno y hacer oídos sordos frente a la infinidad de matanzas existentes por gobernantes necios. África necesita ayuda de sus vecinos para continuar desarrollándose, pero esta vez frente a un camino de paz.
No es posible que el “Terrorismo”, un concepto indefinido, sin rostro y que los integran personas alejadas de Dios, sigan terminando con la vida de millones de víctimas que más allá del poder, buscan una vida normal, alejada de abusos y asesinatos. ¿Es mucho pedir?.
viernes, 24 de abril de 2009
POPULISMO… no es sinónimo de democracia
Existen diversas maneras de definir el denominado “populismo”, pero básicamente consiste en un sistema utilizado por años para gobernar un país, generalmente con un gran porcentaje de su población sometidos a la más extrema pobreza.
También preexisten teorías de que el populismo es una forma de gobierno que se especializa por sus privilegios al pueblo. Este concepto no se aleja de la realidad y además suena bastante lindo, especialmente si estamos hablando de personas de escasos recursos. Pero lamentablemente esta no es, a mi juicio, la alternativa correcta.
Mediante esta correlativa de teorías debemos hacernos este cuestionamiento. ¿Qué es mejor para un país?, un gobierno que se preocupa de eliminar la cesantía otorgando más trabajo a su pueblo o uno que ofrece permanentemente regalías a éste. La respuesta es obvia, queda a la reflexión de cada uno de ustedes.
En este escenario, podemos definir dos tipos de gobierno entre los cuales se utiliza este concepto. Primero que todo, analicemos las siguientes palabras:
“El presidente Uribe es un criminal. No lo vamos a permitir, que siembres aquí en Sudamérica otro Israel contra la paz. Es un golpe contra el acuerdo humanitario, es un golpe contra la unión. Hay una cumbre de la UNASUR que se le encomendó a Colombia, la difirieron para este año. Venezuela anuncia que no asistirá a ninguna cumbre en territorio colombiano.”
Este mensaje fue emitido nada más y nada menos, por el actual Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Vocablos que no nos extraña oír de la boca del mandatario quien recurrentemente lanza bofetadas a la contraparte y en este caso al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
Chávez y el populismo de antaño…
Para que entiendan a cabalidad el mensaje que queremos entregar, es necesario analizar ambos gobiernos. Comencemos por Hugo Chávez, quien mezcla el populismo de antaño con el actual, con esto nos referimos a que Chávez ha utilizado una estrategia bastante desconcertante con pleno apego al militarismo.
De igual forma, el gobierno de Chávez conserva una analogía confusa con las instituciones liberales, pero que de distinta forma se obtiene un esquema totalitario de administración.
Primero que todo, Chávez ha realizado una labor que lo identifica como un anti-elitista y que su ideología va en contra de los medios de comunicación, iglesia, empresarios, entre otros. Este pensamiento se reafirma principalmente a heridas de antaño que permiten que su estrategia de gobierno se aboque cada vez más al populismo.
Un punto muy importante de destacar es que Hugo Chávez, ha creado una creciente rivalidad con Estados Unidos, enfrentando a su primer mandatario, George W. Bush, situación que actualmente se ha derivado a otras latitudes tales como Colombia, ya que básicamente podríamos denominar a este país como “amigo” de Estados Unidos.
Colombia en manos de Álvaro Uribe…
Muy distinto es la estrategia que utiliza Uribe, ya que como muchos sabemos el valor principal de la acción política de la derecha es la ordenanza que avala la propiedad. Es por ello que todos los candidatos políticos aseguran que la labor principal de un país no es la libertad, sino, la seguridad ciudadana.
A pesar de este pensamiento, antiguamente el populismo de derecha más conocido como neoliberalismo ha demostrado su frustración, ya que no parece casualidad que varios candidatos estén en boca de todos por diversos atropellos a la ciudadanía.
Estas son algunas de las premisas que hemos podido observar a través de los años, pero que lamentablemente no nos aclaran mucho, pero si nos llevan a pensar que las dos formas de gobierno no han podido hacer una labor democrática, equitativa y en conformidad del desarrollo de la ciudadanía. Con esto nos referimos a que la gente ya no confía en lo uno ni en lo otro, ya que todos los extremos son malos.
Colombia por su parte ha sido calificada de varias maneras, una de ellas es que es una democracia inviable, que tiene miles de campesinos desplazados, que la drogadicción ha sido dejada de lado señalando que políticos han sido sobornados y peor aún que estos mismos han sido partícipes de violencia. Estas son unas de las tantas acusaciones que se enfrentan día a día en Colombia, pero ¿Cuál será la manera apropiada de gobernar un país?
En la actualidad se ha demostrado que ninguno de los extremos ha sido productivo para un país. El populismo nos dice que el poder recae más en el pueblo que en sí mismo, sin embargo, lo que sucede realmente es que los políticos no gobiernan para el mayor beneficio de su pueblo, que en este sistema es lo fundamental.
A mi juicio el populismo nos engaña, de tal manera que consideramos que recibimos beneficios de un gobierno populista, cuando todo lo que nos regalen siempre vendrá de nuestros mismos bolsillos.
Esta ideología es algo abismante, pero basta de mentiras y hablemos con absoluta verdad, ningún extremo nos asegura equidad y un gobierno democrático, lo más sano para cada país sería que sus gobernantes se dedicaran a ver las falencias de cada uno y de esta manera tomar todas las alternativas necesarias, independiente del bando político que hayan sido creadas, sólo con la finalidad de buscar el progreso de cada ser humano.
También preexisten teorías de que el populismo es una forma de gobierno que se especializa por sus privilegios al pueblo. Este concepto no se aleja de la realidad y además suena bastante lindo, especialmente si estamos hablando de personas de escasos recursos. Pero lamentablemente esta no es, a mi juicio, la alternativa correcta.
Mediante esta correlativa de teorías debemos hacernos este cuestionamiento. ¿Qué es mejor para un país?, un gobierno que se preocupa de eliminar la cesantía otorgando más trabajo a su pueblo o uno que ofrece permanentemente regalías a éste. La respuesta es obvia, queda a la reflexión de cada uno de ustedes.
En este escenario, podemos definir dos tipos de gobierno entre los cuales se utiliza este concepto. Primero que todo, analicemos las siguientes palabras:
“El presidente Uribe es un criminal. No lo vamos a permitir, que siembres aquí en Sudamérica otro Israel contra la paz. Es un golpe contra el acuerdo humanitario, es un golpe contra la unión. Hay una cumbre de la UNASUR que se le encomendó a Colombia, la difirieron para este año. Venezuela anuncia que no asistirá a ninguna cumbre en territorio colombiano.”
Este mensaje fue emitido nada más y nada menos, por el actual Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Vocablos que no nos extraña oír de la boca del mandatario quien recurrentemente lanza bofetadas a la contraparte y en este caso al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
Chávez y el populismo de antaño…
Para que entiendan a cabalidad el mensaje que queremos entregar, es necesario analizar ambos gobiernos. Comencemos por Hugo Chávez, quien mezcla el populismo de antaño con el actual, con esto nos referimos a que Chávez ha utilizado una estrategia bastante desconcertante con pleno apego al militarismo.
De igual forma, el gobierno de Chávez conserva una analogía confusa con las instituciones liberales, pero que de distinta forma se obtiene un esquema totalitario de administración.
Primero que todo, Chávez ha realizado una labor que lo identifica como un anti-elitista y que su ideología va en contra de los medios de comunicación, iglesia, empresarios, entre otros. Este pensamiento se reafirma principalmente a heridas de antaño que permiten que su estrategia de gobierno se aboque cada vez más al populismo.
Un punto muy importante de destacar es que Hugo Chávez, ha creado una creciente rivalidad con Estados Unidos, enfrentando a su primer mandatario, George W. Bush, situación que actualmente se ha derivado a otras latitudes tales como Colombia, ya que básicamente podríamos denominar a este país como “amigo” de Estados Unidos.
Colombia en manos de Álvaro Uribe…
Muy distinto es la estrategia que utiliza Uribe, ya que como muchos sabemos el valor principal de la acción política de la derecha es la ordenanza que avala la propiedad. Es por ello que todos los candidatos políticos aseguran que la labor principal de un país no es la libertad, sino, la seguridad ciudadana.
A pesar de este pensamiento, antiguamente el populismo de derecha más conocido como neoliberalismo ha demostrado su frustración, ya que no parece casualidad que varios candidatos estén en boca de todos por diversos atropellos a la ciudadanía.
Estas son algunas de las premisas que hemos podido observar a través de los años, pero que lamentablemente no nos aclaran mucho, pero si nos llevan a pensar que las dos formas de gobierno no han podido hacer una labor democrática, equitativa y en conformidad del desarrollo de la ciudadanía. Con esto nos referimos a que la gente ya no confía en lo uno ni en lo otro, ya que todos los extremos son malos.
Colombia por su parte ha sido calificada de varias maneras, una de ellas es que es una democracia inviable, que tiene miles de campesinos desplazados, que la drogadicción ha sido dejada de lado señalando que políticos han sido sobornados y peor aún que estos mismos han sido partícipes de violencia. Estas son unas de las tantas acusaciones que se enfrentan día a día en Colombia, pero ¿Cuál será la manera apropiada de gobernar un país?
En la actualidad se ha demostrado que ninguno de los extremos ha sido productivo para un país. El populismo nos dice que el poder recae más en el pueblo que en sí mismo, sin embargo, lo que sucede realmente es que los políticos no gobiernan para el mayor beneficio de su pueblo, que en este sistema es lo fundamental.
A mi juicio el populismo nos engaña, de tal manera que consideramos que recibimos beneficios de un gobierno populista, cuando todo lo que nos regalen siempre vendrá de nuestros mismos bolsillos.
Esta ideología es algo abismante, pero basta de mentiras y hablemos con absoluta verdad, ningún extremo nos asegura equidad y un gobierno democrático, lo más sano para cada país sería que sus gobernantes se dedicaran a ver las falencias de cada uno y de esta manera tomar todas las alternativas necesarias, independiente del bando político que hayan sido creadas, sólo con la finalidad de buscar el progreso de cada ser humano.
jueves, 16 de abril de 2009
En busca de la equidad…política, social y económica.
A través del tiempo el mundo árabe se ha visto envuelto en una serie de eventos que los han llevado a no ser un país donde reine la equidad, muy por el contrario, es un lugar donde no existen prácticamente los derechos humanos y reina la tiranía y autocracia. Pero para entender lo que estamos hablando, debemos remontarnos al año 1947 donde surgió toda una revolución…
El hecho que marcó la pauta de este conflicto fue la decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que determinó la división del territorio palestino. Uno lado judío y otro árabe. Esa fue la gota que rebasó el vaso, para este pueblo que por años luchó por su independencia, la que sí tuvo Israel, y que los ha llevado a ser el patio trasero de los israelitas, conformándose con un pedazo de territorio, y por si fuera poco soportar la soberbia y tiranía de los militares israelíes.
Ante eso, ¿Qué pueden hacer? ¿Pueden surgir? ¿Pueden recuperar lo que les pertenecía? ¿Fueron perjudicados por el tratado Sykes Picot de 1916? Puede ser que sí, pero también que no. La razón es que cuando se iniciaron las negociaciones para que Inglaterra ayudase a la revolución islámica para derrotar al imperio otomano. Desde allí, que se comenzó a fraguar una serie de reuniones entre ingleses, franceses, palestinos y judíos. Cada uno velaba por sus propios intereses, claro está.
En todo este proceso, los británicos fueron los jueces de la causa, debiendo posteriormente tener que arreglar algunos “errores” en sus apreciaciones, claro que a decir vedad la “caballerosidad inglesa” nunca estuvo puesta en duda.
Por otro lado, en lo que respecta al mundo árabe, los intereses también comenzaron a surgir. Uno de ellos fue el de un personaje, llamado Sharif Husain, quien pretendía ser el “Rey de los Árabes”, situación que terminó por perjudicar las aspiraciones de todo el pueblo árabe.
La razón más simple y verificable es que en el primer acercamiento no se menciona ni Palestina ni tampoco Jerusalén (capital monoteísta, llámese islámicos, judíos y árabes), siendo una de las piedras de tope de este conflicto, y que años más tarde traería gravísimas consecuencias tanto para Israel como para Palestina.
Esas rivalidades son más palpables hoy. Las luchas ramadas entre ambos bandos han generado muertes al por mayor. Del lado palestino ha nacido la Intifada, proceso bélico religioso, que tiene por fin desarticular el estado de Israel. Claro que con la poca ayuda que tienen, les es muy difícil terminar con ello, sólo les alcanza con centenares de vidas, que a decir verdad ya es mucho.
EL SÍNDROME TERRORISTA
Hamás es un movimiento de resistencia islámico (Sunni) palestino, que tiene como principal objetivo la destrucción del estado de Israel y además desea el establecimiento de un estado islámico en la misma palestina.
Cuenta con organizaciones dependientes del ámbito de la cultura y educación, además cuenta con brigadas como la Ezzeldin Al-Qassam que es un brazo armado que practica el terrorismo.
Hamás fue fundado por el jeque Ahmed Yasín en 1987, durante la primera Intifada (agitación o levantamiento) y que ha cobrado centenares de vidas a lo largo de su historia.
A tanto ha llegado su llamado, que incluso en los tiempos de Arafat, este no era muy bien visto, siendo superado en aceptación por Hamás, que tiene un gran poder dentro de la sociedad palestina, siendo un grupo que día a día suma adeptos, todo con el fin de terminar con el estado de Israel.
Pero este no es el único grupo, porque además están los mártires de Al Aqsa, que pertenecen a la organización de Al Fatah de Yasser Arafat que emergió luego de la intifada. Como dato, esta organización es la responsable del 70% de los ataques con Israel.
Uno de sus objetivos de esta organización es lograr de uno u otro modo el cese al fuego y así obtener importantes concesiones por parte del estado Israelí.
Sus formas de operar son mediante la lucha armada, y también hacen ataques suicidas con bombas.
A este grupo se le suma la Jihad Islámica, que es un grupo derivado de Hamás, que se especializa en ataques. Su líder es Ramadan Shallah, que vive en la ciudad de Damasco. Como todo fin de grupo u organización palestina, su fin es la destrucción de Israel y la construcción de un estado islámico.
Pero hay otros como Hizballah, que mediante la táctica de secuestrar militares israelíes, busca concretar sus objetivos. Claro que estos operan en el Líbano, y uno de sus fines es recuperar Jerusalén para el Islam.
CONSECUENCIAS
La Intifada es la consecuencia más directa de todos estos ataques. Nació a causa de la ocupación militar Israelita en 1967, que tuvo como fin apoderarse de territorios palestinos para instaurar sus propias políticas, siendo rechazadas por los palestinos e iniciándose así este proceso que ha dejado a decenas de personas muertas de uno u otro bando.
Este era el único medio que tenían los palestinos para hacer notar su descontento hacia el mundo, de los abusos cometidos por Israel en contra de su pueblo, claro que lo único que lograron es atraer más violencia, en un ciclo de asesinatos, emboscadas y vejámenes que no tienen para cuándo acabar.
Esta intifada es interpretada como una guerra religiosa que pretende defender los lugares santos del Islam en Jerusalén, provocando obviamente la respuesta de Israel, dejando un saldo de miles de muertos y decenas de miles de heridos, provocando un estado de terror y caos en una franja que es ocupada por ambos bandos, custodiados unos, y armados otros, que para su mala suerte deberán seguir bajo la amenaza de las intifadas y actos terroristas por el resto de sus vidas, o hasta que Israel o Palestina no digan otra cosa.
Haciendo un recuento de todos estos sucesos que han traído lamentables consecuencias en los diversos grupos, logramos concluir que estas permanentes guerras, las cuales indudablemente han dañado el derecho a la vida, han sido creadas con la triste finalidad de un predominio social, político y económico, abandonando por completo la libertad en un mundo de paz.
El hecho que marcó la pauta de este conflicto fue la decisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que determinó la división del territorio palestino. Uno lado judío y otro árabe. Esa fue la gota que rebasó el vaso, para este pueblo que por años luchó por su independencia, la que sí tuvo Israel, y que los ha llevado a ser el patio trasero de los israelitas, conformándose con un pedazo de territorio, y por si fuera poco soportar la soberbia y tiranía de los militares israelíes.
Ante eso, ¿Qué pueden hacer? ¿Pueden surgir? ¿Pueden recuperar lo que les pertenecía? ¿Fueron perjudicados por el tratado Sykes Picot de 1916? Puede ser que sí, pero también que no. La razón es que cuando se iniciaron las negociaciones para que Inglaterra ayudase a la revolución islámica para derrotar al imperio otomano. Desde allí, que se comenzó a fraguar una serie de reuniones entre ingleses, franceses, palestinos y judíos. Cada uno velaba por sus propios intereses, claro está.
En todo este proceso, los británicos fueron los jueces de la causa, debiendo posteriormente tener que arreglar algunos “errores” en sus apreciaciones, claro que a decir vedad la “caballerosidad inglesa” nunca estuvo puesta en duda.
Por otro lado, en lo que respecta al mundo árabe, los intereses también comenzaron a surgir. Uno de ellos fue el de un personaje, llamado Sharif Husain, quien pretendía ser el “Rey de los Árabes”, situación que terminó por perjudicar las aspiraciones de todo el pueblo árabe.
La razón más simple y verificable es que en el primer acercamiento no se menciona ni Palestina ni tampoco Jerusalén (capital monoteísta, llámese islámicos, judíos y árabes), siendo una de las piedras de tope de este conflicto, y que años más tarde traería gravísimas consecuencias tanto para Israel como para Palestina.
Esas rivalidades son más palpables hoy. Las luchas ramadas entre ambos bandos han generado muertes al por mayor. Del lado palestino ha nacido la Intifada, proceso bélico religioso, que tiene por fin desarticular el estado de Israel. Claro que con la poca ayuda que tienen, les es muy difícil terminar con ello, sólo les alcanza con centenares de vidas, que a decir verdad ya es mucho.
EL SÍNDROME TERRORISTA
Hamás es un movimiento de resistencia islámico (Sunni) palestino, que tiene como principal objetivo la destrucción del estado de Israel y además desea el establecimiento de un estado islámico en la misma palestina.
Cuenta con organizaciones dependientes del ámbito de la cultura y educación, además cuenta con brigadas como la Ezzeldin Al-Qassam que es un brazo armado que practica el terrorismo.
Hamás fue fundado por el jeque Ahmed Yasín en 1987, durante la primera Intifada (agitación o levantamiento) y que ha cobrado centenares de vidas a lo largo de su historia.
A tanto ha llegado su llamado, que incluso en los tiempos de Arafat, este no era muy bien visto, siendo superado en aceptación por Hamás, que tiene un gran poder dentro de la sociedad palestina, siendo un grupo que día a día suma adeptos, todo con el fin de terminar con el estado de Israel.
Pero este no es el único grupo, porque además están los mártires de Al Aqsa, que pertenecen a la organización de Al Fatah de Yasser Arafat que emergió luego de la intifada. Como dato, esta organización es la responsable del 70% de los ataques con Israel.
Uno de sus objetivos de esta organización es lograr de uno u otro modo el cese al fuego y así obtener importantes concesiones por parte del estado Israelí.
Sus formas de operar son mediante la lucha armada, y también hacen ataques suicidas con bombas.
A este grupo se le suma la Jihad Islámica, que es un grupo derivado de Hamás, que se especializa en ataques. Su líder es Ramadan Shallah, que vive en la ciudad de Damasco. Como todo fin de grupo u organización palestina, su fin es la destrucción de Israel y la construcción de un estado islámico.
Pero hay otros como Hizballah, que mediante la táctica de secuestrar militares israelíes, busca concretar sus objetivos. Claro que estos operan en el Líbano, y uno de sus fines es recuperar Jerusalén para el Islam.
CONSECUENCIAS
La Intifada es la consecuencia más directa de todos estos ataques. Nació a causa de la ocupación militar Israelita en 1967, que tuvo como fin apoderarse de territorios palestinos para instaurar sus propias políticas, siendo rechazadas por los palestinos e iniciándose así este proceso que ha dejado a decenas de personas muertas de uno u otro bando.
Este era el único medio que tenían los palestinos para hacer notar su descontento hacia el mundo, de los abusos cometidos por Israel en contra de su pueblo, claro que lo único que lograron es atraer más violencia, en un ciclo de asesinatos, emboscadas y vejámenes que no tienen para cuándo acabar.
Esta intifada es interpretada como una guerra religiosa que pretende defender los lugares santos del Islam en Jerusalén, provocando obviamente la respuesta de Israel, dejando un saldo de miles de muertos y decenas de miles de heridos, provocando un estado de terror y caos en una franja que es ocupada por ambos bandos, custodiados unos, y armados otros, que para su mala suerte deberán seguir bajo la amenaza de las intifadas y actos terroristas por el resto de sus vidas, o hasta que Israel o Palestina no digan otra cosa.
Haciendo un recuento de todos estos sucesos que han traído lamentables consecuencias en los diversos grupos, logramos concluir que estas permanentes guerras, las cuales indudablemente han dañado el derecho a la vida, han sido creadas con la triste finalidad de un predominio social, político y económico, abandonando por completo la libertad en un mundo de paz.
miércoles, 15 de abril de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)